X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0
Lee este artículo en:

FAO/OIE: directrices socioeconómicas para el control progresivo de la fiebre aftosa

Se trata de la primera vez que se discuten los métodos y las herramientas disponibles para la realización de los análisis socio-económicos necesarios para apoyar las inversiones y proporcionar evidencia de los impactos de la fiebre aftosa en los diferentes sistemas de producción.

19 mayo 2015
X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0

Bajo el marco de la FAO/OIE sobre el Control Progresivo de las Enfermedades Animales Transfronterizas, se organizó una reunión de expertos en el impacto socio-económico de la Fiebre Aftosa.

Se trata de la primera vez que se discuten los métodos y las herramientas disponibles para la realización de los análisis socio-económicos necesarios para apoyar las inversiones y proporcionar evidencia de los impactos de la fiebre aftosa en los diferentes sistemas de producción.

La OIE/FAO ha desarrollado una Vía Progresiva de Control (PCP, por sus siglas en inglés) con el fin de proporcionar un enfoque gradual sostenible para el control y la erradicación de la fiebre aftosa para cada país endémico para esta enfermedad. La PCP se inicia en el nivel más bajo de control (Fase 0) y termina cuando un país es reconocido oficialmente como libre de fiebre aftosa sin vacunación (Fase 5). La FAO, la OIE y el Banco Mundial estiman que el costo de la estrategia global frente a la fiebre aftosa para los cinco primeros años destinados a mover a 79 países endémicos para la fiebre aftosa de la Fase 0 a la Fase 2 y la vacunación ascendería a los 694 millones de dólares, sin incluir los costos relacionados con la población de ganado de la India y China, que aumentarían el costo total a 820 millones.

En la Fase 1, los países endémicos deben identificar y medir el impacto de las pérdidas directas atribuibles a los brotes de fiebre aftosa en los principales sistemas de cría, incluyendo las pérdidas debidas a la disminución de la producción y el aumento de la mortalidad. En etapas más avanzadas, el objetivo del análisis económico puede pasar de la evaluación del impacto de la fiebre aftosa a medir el coste/beneficio de las intervenciones, incluyendo la vigilancia, la vacunación y la zonificación. Este análisis coste/beneficio puede ser útil para convencer a los responsables políticos a desarrollar políticas e inversiones específicas focalizadas a implementar los programas de control y erradicación de la fiebre aftosa.

Viernes, 15 de mayo 2015/ FAO.
http://www.fao.org

Comentarios del artículo

Este espacio no está orientado a ser una zona de consultas a los autores de los artículos sino que pretende ser un lugar de discusión abierto a todos los usuarios de 3tres3
Publica un nuevo comentario

Para comentar debes registrarte en 3tres3 y acceder como usuario.

No estás suscrito a la lista Termómetro económico porcino España

Un mailing semanal con la cotización de Mercolleida y la de las materias primas de la lonja de Barcelona. Se añade un índice que combina distintas materias primas en una formulación teórica que permite comparar el precio de la alimentación con el del cerdo.

Accede y apúntate a la lista

Artículos relacionados