Comparación de varias técnicas para la detección del PCV2 y PPV en cerdos coinfectados de forma natural o experimental
Kim J, Chae C. A comparison of virus isolation, polymerase chain reaction, immunohistochemistry, and in situ hybridization for the detection of porcine circovirus 2 and porcine parvovirus in experimentally and naturally coinfected pigs. J Vet Diagn Invest. Vol. 16 (1). 2004. Pag. 45-50.
02-abr-2004 (hace 20 años 4 meses 26 días)Se compararon los siguientes métodos utilizados para la detección del circovirus porcino tipo 2 (PCV2) y el parvovirus porcino (PPV) en cerdos coinfectados de forma natural o experimental: aislamiento del virus, reacción en cadena de la polimerasa (PCR), inmunohistoquímica e hibridación in situ. A los 32 días post-inoculación se observó inflamación granulomatosa con inclusión de cuerpos intracitoplasmáticos en los nódulos linfáticos de todos los cerdos coinfectados.
De las 200 muestras de tejidos procedentes de los 20 cerdos coinfectados de forma experimental evaluados, 99 y 58 muestras fueron positivas para PCV2 y PPV, respectivamente, mediante las 4 técnicas. El aislamiento viral, PCR, inmunohistoquímica e hibridación in situ identificaron la infección por PCV2 en 137, 148, 103 y 129 tejidos y la infección por PPV en 107, 132, 59 y 94 tejidos. En el caso de los 20 cerdos coinfectados de forma natural, de las 200 muestras de tejidos 109 y 45 fueron positivos para PCV2 y PPV, respectivamente, mediante las 4 técnicas. El aislamiento del virus, PCR, inmunohistoquímica e hibridación in situ identificaron la
infección por PCV2 en 144, 155, 113 y 139 tejidos y la infección por PPV en 93, 109, 45 y 82 tejidos.
Debido al hecho que las lesiones microscópicas características son criterios importantes para el diagnóstico clínico del PMWS, la utilización de la inmunohistoquímica y la hibridación in situ para la detección del PCV2 y PPV en tejidos fijados en formalina e incluidos en parafina confirman el diagnóstico histopatológico del PMWS.