Caso clínico: Abortos en cerdas jóvenes

Miquel Collell
16-dic-2011 (hace 12 años 11 meses 7 días)

Descripción de la granja

La granja se ubica en el centro de Portugal. Tiene 200 cerdas en producción de lechón a 18 kilos.

El caso se da en el año 2008, después de la crisis de precios del cereal del 2006. Se produce un cambio de suministrador de genética en el mes de marzo del 2008 por una genética local que ofrece mejores precios. La granja había estado perdiendo dinero durante demasiado tiempo y tenía que intentar reducir gastos, con lo que, después de apalancar algunos pagos, también decide cambiar de genética.

La granja presenta un estado sanitario convencional, es positiva de PRRS, M. hyo, S. suis, sarna y rinitis atrófica. La granja tiene su propio centro de inseminación artificial.

Respecto al plan vacunal la granja sigue en:

La llamada del granjero

La llamada telefónica se produce el 6 de junio de 2008, un viernes a las 8 de la tarde (como suelen ser este tipo de llamadas que te hacen “divertido” el fin de semana).

En esta llamada el granjero estaba muy alterado y manifestó que tenía un problema muy grave de abortos. Al intentar tranquilizarlo nos dimos cuenta de la magnitud de la tragedia. Le preguntamos, en primer lugar, cuales eran las cerdas que estaban abortando y nos dijo que básicamente eran las de primer parto (tenemos que recordar que estábamos ante una entrada de primerizas de un origen diferente), aunque nos comentó que también habían abortado cerdas de segundo parto. Al preguntarle por el porcentaje de cerdas abortadas, el dato nos alarmó más, el aborto se producía en el 90% de las cerdas de primer parto (es decir casi todas) y en el 10 % de cerdas de segundo parto. Puesto que abortaban el 90 % de las cerdas de primer parto dedujimos que los abortos se daban en un rango muy amplio entre 30 y 109 días, no obstante le preguntamos por el rango de edades y nos confirmó esa sospecha. De hecho nos mandó por móvil las siguientes fotos.

Abortos a mitad de gestación

Abortos a mitad de gestación

Parque con cerdas con abortos

Parque con cerdas con abortos

Las fotos corroboraron la realidad del caso. En este momento decidimos visitar la granja.

Visita a la granja

Por motivos de agenda no se pudo hacer la visita a al granja hasta el 30 de junio. En el momento de la visita contabilizamos 80 abortos, de hecho pudimos sacar fotos a lo que vimos el mismo día in situ, algún aborto y descargas vaginales.

Abortos a principios de gestación (40 días)

Abortos a principios de gestación (40 días)

Cerda con descarga vaginales

Cerda con descarga vaginales

En la visita pudimos ver que las otras fases no estaban afectadas, ni tampoco apreciamos otros signos clínicos. El ganadero constató que sólo algunas cerdas habían dejado de comer, tampoco habían tenido fiebre alta, sólo el 20 % había tenido fiebre, el resto no habían tenido ningún episodio febril.

Intentamos ver si había alguna condición ambiental que pudiera explicar la aparición de los abortos y no la encontramos por ninguna parte, la temperatura ambiental no había sido especialmente alta, no encontramos corrientes de aire excesivamente altas y no existía una localización en la que se hubiesen dado los abortos. Vimos como los abortos no sólo se habían producido en gestación sino también en maternidad. Constatamos también que fuera de los abortos no habían habido otros problemas reproductivos, ni habían aumentado los nacidos muertos ni tampoco problemas de fertilidad (se había mantenido entre el 80-85%). Solamente, como ya hemos destacado, se apreciaron algunas descargas vaginales.

Ante este escenario decidimos hacer serología, mandar algunos fetos a la vez que mirar la calidad del pienso.

Análisis laboratoriales y medidas tomadas

En el laboratorio no encontraron nada relevante a nivel patológico, sólo al hacer un repaso del pienso encontramos presencia de micotoxinas, pero a niveles tolerables, no excesivamente altos. Es entonces que decidimos emprender el uso de adsorbentes en el pienso.

Análisis Solicitados: Estudio inmunológico porcino
Muestra Remitida: 44 sueros
Especie animal: Porcina

PRRS IgG PRRS IgM SIV-A ERY PPV
1 536 - 43 132 5531
2 629 - 2 64 3058
3 318 - 3 121 4001
4 409 - 8 60 6301
5 452 - 12 94 4785
6 <100 - 2 143 4526
7 270 - 1 119 1593
8 1118 - 4 128 3351
9 <100 - 11 128 4516
10 295 - 9 116 4986
11 547 - <1 36 4209
12 393 - 9 113 5889
13 265 - 3 86 5531
14 <100 - 7 37 3174
15 <100 - 4 75 4587
16 307 - <1 123 5170
17 <100 - 22 82 6672
18 <100 - <1 122 5439
19 636 - 10 20 3555
20 <100 - 5 60 4213
21 <100 - 5 53 5071
22 <100 - <1 56 3977
23 <100 - 25 106 4792
24 442 - <1 66 4860
25 749 - 28 101 4955
26 275 - 85 18 3405
27 508 - 62 72 2840
28 422 - 75 66 2649
29 <100 - 85 78 4260
30 <100 - 79 81 4533
31 <100 - 3 71 2271
32 386 - 31 55 2799
33 879 - 82 26 2335
34 <100 - 71 90 2594
35 <100 - 82 72 3875
36 394 - 17 126 3937
37 403 - 33 135 4761
38 <100 - 6 133 3446
39 <100 - 6 137 2669
40 <100 - <1 132 2421
41 <100 - 38 15 2581
42 <100 - 66 78 4597
43 592 - <1 118 5684
44 <100 - 79 125 5422

Análisis Solicitados: Estudio infeccioso del síndrome abortivo
Especie animal: Porcina

Estudio bacteriológico. Técnica: cultivo.
Screening para Solicitud Resultados / Lugar identificación.
Erysipelothrix rhusiopathiae Sí Negativo
Brucella spp. Sí Negativo
Salmonella spp. Sí Negativo
Listeria monocitógenes Si Negativo
Hongos Si Negativo
Detección de antígenos.
Screening para Técnica Solicitud Resultados / Lugar identificación
Virus Aujeszky PCR gE No -
PCR gB No -
FA No -
PRRS RT-PCR EU/USA No -
Virus influenza A PCR No -
Leptospira LIPL-32 PCR No -
Chlamydia FA No -
ELISA Si Negativo
Parvovirus FA No -
ELISA No -
PCR No -

Nuevos análisis y diagnóstico

Por desgracia los abortos continuaron y en diciembre del mismo año realizamos otra visita en la que no fuimos capaces de detectar nada nuevo. En este punto decidimos realizar un nuevo monitoreo serológico y de fetos pero esta vez le añadimos a dicho monitoreo un perfil hemográfico de 18 cerdas.

Parámetro Unid. Cerda Normal
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Eritrocitos 106/μl 7,33 7,13 6,67 5,86 6,58 6,32 6,55 6,34 7,61 5,1 – 8,0
Hemoglobina g/dL 13,0 14,6 13,1 11,5 13,1 12,8 13,5 12,1 13,5 10 - 17
Hematocrito % 39,2 42,3 37,8 33,9 39,0 38,3 40,9 36,6 40,3 29 - 46
Vol. Glob. Med. fL 53,5 59,3 56,7 57,8 59,3 60,5 62,5 57,6 53,0 52 - 63
Hgb. Glob. Med. pg 17,7 20,5 19,6 19,5 19,9 20,2 20,6 19,0 17,7 18 - 22
C. Hgb. Glob. Med. g/dL 33,1 34,6 34,6 33,8 33,6 33,3 32,9 33,0 33,4 34 - 38
Leucocitos 103/μL 20,03 25,74 15,24 16,75 18,81 16,71 15,10 13,75 17,75 10,6 - 24
Neutrofilos segmentados % 29 53 37 37 42 39 47 40 30 10,2-38,8
Eosinófilos % 7 4 17 4 9 9 3 3 1 0 - 6.2
Basófilos % 1 0 0 1 0 0 1 1 0
Linfocitos % 56 30 38 48 41 45 43 51 60 49,4-85,4
Monocitos % 7 10 6 8 5 7 6 5 9 0 - 4.8
Urea (BUN) mg/dl 20 20 22 26 19 26 18 26 23 21 - 85
Creatinina mg/dl 1,68 1,23 1,68 2,01 1,67 1,67 1,43 1,63 1,83 1,1 - 2,6
GOT (AST) UI/L 58 48 25 42 28 28 36 27 33 36 - 272
GPT (ALT) UI/L 77 70 56 71 53 62 50 60 55 19 - 76

Parámetro Unid. Cerda Normal
10 11 12 13 14 15 16 17 18
Eritrocitos 106/μl 7,19 5,67 6,63 6,06 7,62 5,66 5,1 – 8,0
Hemoglobina g/dL 12,3 10,5 12,6 11,5 13,4 10,6 10 - 17
Hematocrito % 36,6 32,1 37,6 33,7 41,3 31,7 29 - 46
Vol. Glob. Med. fL 50,9 56.7 56,8 55,6 54,2 56,1 52 - 63
Hgb. Glob. Med. pg 17,1 18,5 19,0 19,0 17,6 18.8 18 - 22
C. Hgb. Glob. Med. g/dL 33,5 32,7 33,4 34,2 32,4 33,5 34 - 38
Leucocitos 103/μL 14,47 15,01 17,74 22,39 15,91 18,64 10,6 - 24
Neutrofilos segmentados % 13 57 43 39 36 59 10,2-38,8
Eosinófilos % 10 3 6 9 2 3 0 - 6,2
Basófilos % 0 0 0 0 0 0
Linfocitos % 63 32 44 46 58 32 49,4-85,4
Monocitos % 14 8 7 6 4 6 0 - 4,8
Urea (BUN) mg/dl 39 27 29 19 35 18 29 81 26 21 - 85
Creatinina mg/dl 1,88 1,80 1,21 1,07 1,82 1,66 1,53 4,48 1,56 1,1 - 2,6
GOT (AST) UI/L 47 31 30 50 36 21 37 34 34 36 - 272
GPT (ALT) UI/L 64 81 72 51 45 42 48 71 51 19 - 76

Una vez más ni en las serologías ni en los fetos no nos detectaron ninguna patología destacada que pudiera desencadenar los abortos pero en esta ocasión el perfil hemográfico mostró algo interesante que nos hizo centrar en hacer de nuevo una serología pero en un laboratorio diferente.

En el perfil hemográfico vimos que, si bien la proporción leucocitaria era normal, no podemos decir lo mismo de la fórmula leucocitaria. Nos percatamos que existía un ligero aumento de eosinófilos y un aumento mucho mayor de monocitos. Lo que nos sugiere que efectivamente teníamos una infección cronificada en la explotación que todavía no habíamos identificado. Otra información interesante que obtuvimos es que el nuevo origen genético había estado en contacto con cerdos ibéricos outdoor.

Como ya hemos comentado, en este punto decidimos mandar muestras a un laboratorio diferente. Los resultados obtenidos en enero del 2009 mostraron como, en un test rosa de bengala (TRB), 21 de las 24 cerdas fueron positivas a brucelosis y en fetos se detectó brucela en 4 de los 6 fetos mandados.

Conclusión del caso

Puesto que B. suis es de declaración obligatoria, lo que hicimos a continuación fue hacer la declaración oficial de foco y el final es de todos conocido, se sacrificaron la totalidad de los animales. El problema con la brucelosis, a diferencia de lo que sucede con PPC, PPA o aftosa, es que en este caso no se cobra ninguna indemnización.