Escribe Paul J Moughan p.j.moughan@massey.ac.nz
15-sep-2006 (hace 18 años 3 meses 14 días)Introducción
Los sistemas biológicos implican a menudo interacciones complejas entre
un gran conjunto de factores, de tal manera que es difícil integrar todos
estos procesos en la mente humana sin ayuda y poder penetrar en el sistema en
sí mismo. Todavía más, si se quiere apreciar completamente
las consecuencias de manipular ciertos aspectos de un sistema, entonces es critico
que se entienda el sistema por sí mismo. La llave para poder entender tales
sistemas es la ciencia de la simulación. Los sistemas complejos deben ser
simulados mediante la construcción de modelos.
Un modelo es simplemente una tentativa para describir las partes de un sistema
de la vida real y las interacciones entre las partes, para dar una comprensión
del conjunto. El crecimiento del cerdo es un buen ejemplo de un sistema biológico
complejo, y cuando se considera al crecimiento como parte de un sistema de producción
más amplio incluyendo los costes y precios de mercado, es un obvio candidato
para realizar modelos de simulación.
Es útil distinguir entre dos tipos extremos de modelos de crecimiento
animal, los modelos de regresión y los biológicos. En los primeros,
la relación empíricamente derivada entre las variables clave de
entrada y salida del sistema, se usa para predecir los resultados a partir de
una serie de datos de entrada. (Figura 1).
|
|
|
Entradas
→ |
→
Salidas |
↑ |
↑ |
Datos
experimentales |
Figura 1. Modelo de crecimiento de regresión
|
Aunque los modelos de regresión pueden utilizarse para predecir el efecto
sobre la producción, consiecuencia de la manipulación de las variables
de entrada, siguen dando una descripción simple del sistema. Los modelos
de regresión se han comparado a considerar al animal como una “caja-negra”,
sin una descripción real de los componentes biológicos que dirigen
el crecimiento. La predicción de la producción se obtiene a partir
de la pura relación estadística con los datos de entrada, la cual
suele tener poco significado biológico. Así tales modelos se limitan
a aplicaciones prácticas, son simplistas y específicos para la situación
bajo la cual fueron desarrollados.
En la búsqueda de una mayor flexibilidad en la predicción del crecimiento
y para ayudar a la interpretación de los mecanismos causativos del crecimiento,
se han desarrollado los modelos biológicos de simulación del crecimiento
(figura 2).
|
Funciones
biológicas |
|
Entradas
→ |
→
Salidas |
|
|
Figura 2. Modelos de crecimiento biológicos |
Los modelos biológicos intentan describir el crecimiento como resultado
de la acción de una serie de procesos y controles fisiológicos
y bioquímicos básicos. Por tanto, se levanta la tapa de la “caja
negra” y se describen los componentes que comprenden el sistema del crecimiento.
Los modelos biológicos se pueden utilizar para predecir parámetros
productivos comercialmente importantes, en respuesta a la variación de
factores como el genotipo, sexo, niveles y calidad nutricionales, y del ambiente
físico.
Aplicación práctica de los modelos de crecimiento porcino
Se han desarrollado, publicado y aplicado diferentes modelos válidos
del crecimiento del cerdo. Uno de los primeros modelos del crecimiento se desarrolló
en la universidad de Massey, Nueva Zelanda, y se utilizó muy satisfactoriamente
a través del mundo. El trabajo inicial condujo a una colaboración
científica a largo plazo entre la universidad de Massey y la universidad
de Guelph, Canadá, que ha conducido al desarrollo de modelos biológicos
más sofisticados relacionados con la producción porcina.
A lo largo de lo que han sido veinte años de viaje se ha aprendido mucho.
Una de las lecciones más importantes ha sido que sólo en compañías
grandes con nutricionistas altamente cualificados especialmente dedicados a
la modelización, obtienen todos los beneficios de tener un modelo computerizado
de crecimiento. Para hacer funcionar correctamente los modelos se requiere una
comprensión cuidadosa del modelo en sí mismo y un alto nivel de
conocimientos referentes al crecimiento y a la nutrición. Requiere especialización:
de hecho, sin tales conocimientos el uso de modelos a veces puede ser peligroso,
conduciendo a predicciones engañosas. Así mismo, puede ser costosos
tener acceso a los modelos biológicos, y fuera de alcance económico
de muchos productores, asesores y compañías de nutrición.
Recientemente, nuestro grupo de investigación ha desarrollado un nuevo
modelo. La idea ha sido utilizar un modelo biológico original del crecimiento
para predecir los resultados de miles de combinaciones de escenarios de entrada.
Entonces, puede desarrollarse un modelo de hoja de cálculo que permita
predecir las salidas en base a las entradas dell sistema de producción,
no siendo nunca necesario llegar a las fuentes originales del modelo en si mismo
o a los principios básicos bajo los que se soporta la construcción
del modelo. De una forma rápida y eficiente, pueden hacerse múltiples
análisis de las consecuencias sobre los beneficios, de manipular aspectos
de la granja, alimentación y animales.
En la tabla 1, se presenta una muestra de cómo puede utilizarse este
tipo de tecnología, por ejemplo para encontrar los niveles de energía,
lisina y el plano de alimentación de distintos genotipos (según
la capacidad máxima de deposición de proteína), con el
fin de maximizar el beneficio económico.
Tabla
1 – Especificaciones de las dietas y nivel de ingestión para
maximizar el beneficio de distintos genotipos de cerdos con distinta capacidad
de deposición proteica máxima (DPmax). |
|
DPmax |
Genotipo |
120
|
140 |
160
|
180
|
200 |
Dieta
de crecimiento |
ED (MJ/kg) |
14.5
|
14
|
13.5
|
14.5
|
14.5 |
ED (kcal/kg) |
3.470
|
3.350
|
3.230 |
3.470
|
3.470 |
Lis disponible (g/kg)
|
11.6
|
11.2
|
10.8 |
14.5
|
14.5 |
Nivel de ingestión
(% IV) |
80
|
80
|
80
|
100
|
100 |
Dieta
de acabado |
ED (MJ/kg) |
13
|
13
|
13
|
13
|
14.5 |
ED (kcal/kg) |
3.110
|
3.110
|
3.110
|
3.110
|
3.470 |
Lis disponible (g/kg)
|
13
|
13
|
7.8
|
13
|
14.5 |
Nivel de ingestión
(% IV) |
80
|
80
|
80
|
80
|
100 |
Datos
de crecimiento |
GMD (g/d) |
681 |
738
|
792
|
960
|
1036 |
IC
|
2.93
|
2.68
|
2.51
|
2.27
|
1.95 |
Grasa
dorsal (mm) |
13
|
11.3
|
10.3
|
9.1
|
8.4 |
Balance
económico1 |
Valor de la canal
($/cerdo) |
152.28
|
184.75
|
200.56
|
212.72
|
219 |
(€/cerdo) |
190
|
230 |
250 |
266
|
274 |
Coste alimentación
($/cerdo) |
80.88
|
73.13
|
63.62
|
64.57
|
57.81 |
(€/cerdo) |
101,1
|
91,4
|
79,5
|
80,7
|
72,3 |
Beneficio Max ($/plaza
cebo/año) |
-90.66
|
37.35
|
129.26
|
200.08
|
270.32 |
(€/cerdo) |
-113
|
47
|
162
|
250 |
338 |
1
Balance económico en dólares de Nueva Zelanda NZD (aprox.
0,80 NZD/EUR)
DPmax: máxima deposición proteica.
IV: ingestión voluntaria.
GMD: ganancia media diaria.
IC: índice de conversión |
Bajo este conjunto de asunciones económicas, cuanto más magro es
el genotipo (un DPmax más alto) mayor es el beneficioso. Sin embargo, para
cada genotipo el beneficio más alto se obtuvo con diferentes estrategias
de alimentación. Esto subraya la gran importancia de proporcionar la dieta
correcta al tipo de cerdo más adecuado.
Esta tecnología puede utilizarse para analizar los efectos sobre las producciones
y rentabilidad de un número casi ilimitado de combinaciones de entradas
y salidas (p.e dietas óptimas, planos de alimentación, genética,
pesos de sacrificio, composición de la canal, etc). Cuando se produce un
cambio, (p.e. plano de alimentación, o precios del cerdo) fácilmente
pueden reanalizarse los diferentes escenarios y encontrarse una nueva solución
óptima. Dichas tecnologías tienen un lugar vital en la producción
porcina moderna.