0
El virus del síndrome reproductivo y respiratorio porcino (PRRSv) está muy extendido y es endémico en la mayoría de países europeos. Para tener más información sobre la distribución, el coste y el manejo del PRRSv en Europa, se envió un pequeño cuestionario a profesionales involucrados en el manejo de PRRSv de 20 países europeos. Este artículo se ha escrito en base a las respuestas y al informe final de una EU cost-action (EuroPRRSnet COST action FA0902, octubre de 2013). Por lo tanto, abarca la situación y la experiencia con PRRSv en Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia, Suiza, Alemania, Holanda, Austria, Polonia, Italia, España, Grecia, Rumania, Croacia, Bélgica e Irlanda.
En Europa, sólo 4 países están libres de PRRSv: Noruega, Suecia, Finlandia y Suiza. El genotipo 1 de PRRSv (cepa europea) es el más prevalente y el serotipo único en la mayoría de países, mientras que el genotipo 2 (cepa americana) tiene una prevalencia significativa en, por ejemplo Dinamarca, Alemania, Austria y Polonia. Debido a la generalmente inexistente vigilancia sistemática en la mayoría de países, se desconoce la prevalencia real de granjas infectadas por PRRSv, pero se estima que puede estar en torno al 25-50% en países como Dinamarca y Rumania, 50-75% en otros como Alemania, Grecia y Austria y 80-95% en algunos como Italia y España.
El coste de la infección por PRRSv en Europa parece no estar bien estimado en la mayoría de países. Los estudios en granjas de cerdas con brotes agudos han mostrado unas pérdidas de 59 a 379 €/cerda durante el brote en Holanda (75 € de media) (Nieuwenhuis, Duinhof y van Nes, 2012) y de 4 a 95 €/cerda en Dinamarca (44 € de media). Un estudio danés ha mostrado sólo una reducción marginal en la productividad al comparar un gran número de granjas infectadas crónicamente por PRRSv con otras no infectadas (Sonne Kristensen y Vinther, 2013). La mortalidad de lechones fue un 0,8-0,9% más elevada y la mortalidad durante la transición un 0,4% superior en las granjas afectadas por PRRSv. No se observaron diferencias de mortalidad en el engorde.
Sólo los cuatro países libres de PRRSv tienen una estrategia nacional de control. El sacrificio sanitario (despoblación/repoblación total) es la herramienta más utilizada. En Suecia y en Suiza se diagnosticó PRRSv por primera vez en 2007 y 2012, respectivamente. No se sabe cómo llegó a Suecia, pero en Suiza fue debido a una importación de semen infectado. Tras una investigación relevante se sacrificaron a los animales de todas las granjas infectadas y ambos países volvieron a considerarse libres de PRRSv en menos de un año.
En la mayoría de países europeos las principales medidas para el control de PRRSv consisten en la vacunación, los cambios en el manejo y la combinación del cerrado de la granja con la vacunación. En Dinamarca, gracias a la gran cantidad de núcleos y multiplicadores no infectados (el 90% son libres de PRRSv) que aseguran una fuente fiable y segura de animales de reposición libres de PRRS, es muy frecuente que la eliminación se lleve a cabo por despoblación/repoblación total o parcial. De este modo la prevalencia de granjas infectadas por PRRSv en Dinamarca ha ido disminuyendo desde hace más de una década.
Fig 1 – Evolución del número de granjas de reproducción positivas a PRRSv (núcleos y multiplicadores) y del número de granjas de producción positivas en el sistema Danish SPF mediante el cual todas las granjas deben declarar los casos de PRRSv.
Aparentemente sólo unos pocos países europeos, Holanda y Dinamarca, se están planteando la erradicación a nivel nacional. En Holanda se ha llevado a cabo un programa piloto durante varios años, en una zona concreta, con un grupo de ganaderos motivados. Todas las explotaciones son analizadas 3 veces al año y se llevan a cabo reuniones regulares para promover las erradicaciones voluntarias. En Dinamarca se ha calculado que el coste nacional de PRRSv está alrededor de los 15 millones de euros anuales (Sonne Kristensen, 2015), mientras que el coste de un programa nacional de erradicación durante 5 años se ha estimado en 120 millones de euros. Esto implica un tiempo de amortización de unos 15 años. En base a esto, la estrategia más probable de Dinamarca (en discusión) será un programa de monitorización voluntario para todas las explotaciones, seguido por un plan de control individual para todas las explotaciones, que podría reducir la prevalencia en las granjas infectadas.
Puede completarse esta información accediendo a los resultados de la encuesta PRRS subvencionada por el PRRS COST-action FA092.
