X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0
Lee este artículo en:

Valoración y selección de sensores de humedad relativa

19 abril 2000
X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0
La monitorización y control de humedad son muy importantes para las naves de animales ya que niveles extremos relativos de humedad pueden reducir el rendimiento del animal y la longevidad del edificio. Sin embargo, el ambiente corrosivo en las naves de animales afecta la precisión del sensor de humedad. Se debería comprobar los nuevos modelos de sensores en las condiciones reales de la nave para poder valorar su integridad a largo plazo. Se desarrolló un procedimiento experimental que combinaba el funcionamiento del sensor en la nave y la calibración en laboratorio para cumplir con este requisito. Se valoraron a un banco de 72 sensores de humedad TDK con 12 filtros y combinaciones de tratamientos de revestimiento diferentes durante un año en una sala de crecimiento-engorde desde octubre de 1996 a octubre de 1997. Otros cinco tipos diferentes de sensores de humedad comerciales se valoraron en la misma sala durante un año comenzando en diciembre de 1997. Después de llevar a cabo las calibraciones estáticas y dinámicas, se instalaron en la sala de crecimiento-engorde y funcionaron de forma continua sin ningún tipo de mantenimiento. Mientras tanto, los sensores se devolvieron al laboratorio y se calibraron periódicamente para sus propiedades estáticas y dinámicas incluyendo precisión, histéresis, linealidad y respuesta de tiempo. Se monitorizaron a diferentes variables ambientales al mismo tiempo. Los resultados de la monitorización ambiental confirmaron la pobre calidad del aire de la sala, particularmente en invierno. Antes de la prueba en nave su precisión nominal era de ±5%. Todos los 36 sensores TDK CHS-GSS y 3 sensores CHS-UGS fallaron durante el experimento. Los sensores CHS-UGS con revestimiento y filtro 5 tuvieron el error medio menor de ±8,0% después de un año y mantuvo buenas características de linealidad y histéresis. Los otros cinco sensores de humedad comerciales tuvieron errores que variaron desde ±3,2 a 8,1% antes de la prueba en nave. Después de ocho meses, dos de los 15 sensores fallaron. Los errores medios de los sensores en funcionamiento variaron desde ±4,9 a 10,2%, mientras el mejor tratamiento TDK tuvo un error de ±5,5% después de nueve meses en la nave. Por lo tanto, el sensor TDK CHS-UGS con revestimiento y filtro 5 constituyó una configuraciín de sensor prometedor para medir la humedad en naves de animales.

Banff Pork Seminar 1999 Proceedings / S.P. Lemay, H. Guo, E.M. Barber and L. Zyla

Comentarios del artículo

Este espacio no está orientado a ser una zona de consultas a los autores de los artículos sino que pretende ser un lugar de discusión abierto a todos los usuarios de 3tres3
Publica un nuevo comentario

Para comentar debes registrarte en 3tres3 y acceder como usuario.

No estás suscrito a la lista La web en 3 minutos

Un resumen semanal de las novedades de 3tres3 Latam

Accede y apúntate a la lista

Bienvenido a 3tres3

Conecta, comparte y relaciónate con la mayor comunidad de profesionales del sector porcino.

¡Ya somos 157202 Usuarios!

Regístrate¿Ya eres miembro?

Lo más...

tags

No estás suscrito a la lista La web en 3 minutos

Un resumen semanal de las novedades de 3tres3 Latam

Accede y apúntate a la lista