0
Se seleccionaron 6 de las piras del brote del 2001. La probabilidad de que se infectase un animal en una explotación determinada dependía de la exposición al virus, que se estimaba con ayuda de datos metereológicos y epidemiológicos. La probabilidad disminuía en la medida que la distancia a la pira aumentaba.
Dos explotaciones situadas bajo el humo producido por dos de las piras se infectaron rápidamente después de que éstas se encendieran y por tanto, en teoría, el origen de la infección podían haber sido las piras. Sin embargo, las probabilidades estimadas de infección fueron muy bajas, indicando que es poco probable que las piras fueran la fuente de la infección en ninguno de los casos. Además tampoco se produjeron brotes en granjas susceptibles más próximas a esas piras y por tanto con mayores probabilidades de infección.
R. Jones, L. Kelly, N. French, T. England, C. Livesey, M. Wooldridge. Quantitative estimates of the risk of new outbreaks of foot-and-mouth disease as a result of burning pyres. Veterinary Record. 2004, Vol. 154. Núm. 7. Pág. 161-165.
