Un total de 48 cerdas multíparas fueron incluidas en el experimento y distribuidas en 6 tratamientos experimentales. La cerdas fueron alimentadas a razón de 3 kg/día durante la gestación hasta el parto con uno de los seis piensos: pienso control (C) por un lado; los otros cinco piensos presentaron un 10% extra de energía, mediante un suplemento extra de pienso (pienso E), mediante la adición de aceite de palma (pienso P), aceite de oliva (pienso O), aceite de girasol (pienso S) o aceite de pescado (pienso F). Todos los piensos eran isocalóricos exceptuando el pienso control. Todas las cerdas recibieron el mismo pienso desde el parto hasta el destete. Los datos registrados consistieron en los parámetros reproductivos de las cerdas al parto, crecimiento de los lechones durante el período neonatal y después del destete, el espesor de la grasa dorsal de los cerdos al sacrificio también se registró.
Los resultados no mostraban diferencias entre grupos para los parámetros reproductivos. Los lechones nacidos de las cerdas del grupo E fueron más pesados al nacimiento y fueron los más pesados a lo largo del período de lactancia, mientras que los del grupo S fueron los más ligeros. A día 21 de vida, las camadas nacidas de las cerdas del grupo S tenían el coeficiente de variación de peso del lechón dentro de las camadas más elevado (P>0,05), mientras que las camadas de las cerdas de los grupos P y F tenían la menor variación (P>0,05). No se presentaron diferencias por edades, peso y crecimiento de los lechones hasta el sacrificio para los diferentes piensos, no obstante los cerdos de madres alimentadas con los piensos C y S presentaron los valores más altos de espesor de grasa dorsal a la posición P2.
Los autores concluyen que sólo incrementando la ingestión materna de energía durante el final de la gestación no se mejora el estado del lechón al nacimiento, no obstante las dietas suplementadas no estaban corregidas por proteína, lo que sugiere que la ratio energía-proteína de la dieta juega un papel importante.
J. Laws, Laws A., Lean I. J., Dodds P. F., Clarke L. 2007. Animal 1:10; 1490-1496