0
El presente estudio describe los perfiles virológicos y serológicos de subpoblaciones de lechones vacunados (V) y no vacunados (NV) frente a PCV2 procedentes de cerdas V y NV en una granja con infección subclínica por PCV2. Cuatrocientos setenta y seis lechones nacidos de cerdas V o NV se subdividieron en cuatro grupos: cerdas NV-cerdos NV (NV-NV), cerdas NV-cerdos V (NV-V); cerdas V-cerdos NV (V-NV) y cerdas V-cerdos V (V-V). Setenta y cinco cerdos fueron seleccionados al azar de cada grupo al comienzo de la prueba y se les extrajo sangre a las 4, 8, 12, 16, 21 y 25 semanas de edad. Todos los animales incluidos en el ensayo se pesaron a las 4 y 25 semanas de edad y se calculó su ganancia media diaria (GMD). Se utilizaron muestras de suero obtenidas en diferentes momentos para evaluar la infección por PCV2 (viremia) y el nivel de anticuerpos por medio de la prueba inmunoperoxidasa en monocapa (IPMA) contra este patógeno.
Según estas pruebas, los animales incluidos en el estudio se clasificaron en los siguientes cuatro grupos: (1) 93 lechones con viremia sobre todo entre las 12 y 25 semanas de edad y títulos de anticuerpos frente a PCV2 que aumentaban en el tiempo; (2) 75 lechones con infección tardía por PCV2 y seroconversión (después de las 16 semanas de edad); (3) 26 lechones con títulos altos de anticuerpos frente a PCV2 que disminuyen y bajos porcentajes de muestras de suero PCR positivas a PCV2; y (4) 105 lechones con títulos IPMA medios y altos a lo largo del estudio y muestras PCR positivas esporádicas. Se observaron subpoblaciones definidas de lechones en todos los grupos experimentales (NV-NV, NV-V, V-NV y V-V), aunque en porcentajes variables. Por lo tanto, los animales de los grupos 1 y 2 pertenecían principalmente a los grupos NV-NV y V-NV y los animales de los grupos 3 y 4 se distribuyeron principalmente en los grupos NV-V y V-V. Por último, la GMD de los cerdos que pertenecían a los grupos 3 y 4 fue significativamente mayor (p = 0,02) que la de los cerdos de los grupos 1 y 2. Dentro de cada grupo, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas de GMD entre grupos tratamiento.
L. Fraile, J. Segalés, G. Ticó, S. López-Soria, O. Valero, M. Nofrarías, E. Huerta, A. Llorens, R. López-Jiménez, D. Pérez, M. Sibila. Preventive Veterinary Medicine. Volume 119, Issues 3–4, 1 May 2015, Pages 153–161. doi: 10.1016/j.prevetmed.2015.02.017