Suplementación con Lactobacillus reuteri en cerdos de engorde
KS Shon, JW Hong, OS Kwon, BJ Min, WB Lee, IH Kim, YH Park, IS Lee. 2005. Asian - Australasian Journal of Animal Sciences 18 (3): 370-374.
18-may-2006 (hace 18 años 7 meses 7 días)Se llevaron a cabo dos experimentos para evaluar los riesgos de una suplementación microbiana directa en el rendimiento y la digestibilidad de nutrientes en cerdos de engorde.
En el experimento 1 se utilizaron 48 cerdos en una prueba de 42 días. Los animales se distribuyeron en 4 tratamientos: 1) DC, dieta control sin antibióticos, 2) DA, la DC con 100g/kg de clortetraciclina, 3) DM1, la DC con un 2 % de Lactobacillus reuteri y L. salivarius y 4) DM2, la DC con un 2 % de Lactobacillus reuteri, L. salivarius, L. plantarum y levaduras.
Durante todo el periodo no se detectaron efectos significativos sobre el crecimiento. Respecto a la digestibilidad de nutrientes, DM1 y DM2 tendieron a mejorar la digestibilidad de la materia seca y del nitrógeno, en comparación con las DC y DA.
En el experimento 2 se utilizaron 64 animales en una prueba de 98 días. Los tratamientos fueron 1) dieta alta en nutrientes (DAN), 2) dieta baja en nutrientes (DBN), 3) DAN-M (DAN+2 % de Lactobacillus reuteri y L. plantarum) y 4) DBN-M (DBN+2 % de Lactobacillus reuteri y L. plantarum).
Durante todo el periodo, los animales con DBN mejoraron su conversión (P =0,01) y, en la fase de finalización (acabado), los DBN que habían recibido DM en la fase anterior (crecimiento), tendieron a tener (P >0,13) una mayor GMD, consumo y conversión que los otros. En todo el periodo del engorde, los que recibieron DBN tuvieron una conversión mejor que los DAN (P <0,05). En la fase de crecimiento no hubo diferencias significativas entre tratamientos en la digestibilidad de la materia seca ni del nitrógeno. Sin embargo, en la fase de acabado, los que recibieron DM presentaron una mejor digestibilidad de N (P <0,02) en comparación con los que no recibieron DM.
Se concluye que la DM aumentó ligeramente el crecimiento en cerdos de engorde.
En el experimento 1 se utilizaron 48 cerdos en una prueba de 42 días. Los animales se distribuyeron en 4 tratamientos: 1) DC, dieta control sin antibióticos, 2) DA, la DC con 100g/kg de clortetraciclina, 3) DM1, la DC con un 2 % de Lactobacillus reuteri y L. salivarius y 4) DM2, la DC con un 2 % de Lactobacillus reuteri, L. salivarius, L. plantarum y levaduras.
Durante todo el periodo no se detectaron efectos significativos sobre el crecimiento. Respecto a la digestibilidad de nutrientes, DM1 y DM2 tendieron a mejorar la digestibilidad de la materia seca y del nitrógeno, en comparación con las DC y DA.
En el experimento 2 se utilizaron 64 animales en una prueba de 98 días. Los tratamientos fueron 1) dieta alta en nutrientes (DAN), 2) dieta baja en nutrientes (DBN), 3) DAN-M (DAN+2 % de Lactobacillus reuteri y L. plantarum) y 4) DBN-M (DBN+2 % de Lactobacillus reuteri y L. plantarum).
Durante todo el periodo, los animales con DBN mejoraron su conversión (P =0,01) y, en la fase de finalización (acabado), los DBN que habían recibido DM en la fase anterior (crecimiento), tendieron a tener (P >0,13) una mayor GMD, consumo y conversión que los otros. En todo el periodo del engorde, los que recibieron DBN tuvieron una conversión mejor que los DAN (P <0,05). En la fase de crecimiento no hubo diferencias significativas entre tratamientos en la digestibilidad de la materia seca ni del nitrógeno. Sin embargo, en la fase de acabado, los que recibieron DM presentaron una mejor digestibilidad de N (P <0,02) en comparación con los que no recibieron DM.
Se concluye que la DM aumentó ligeramente el crecimiento en cerdos de engorde.