Existen diferentes sistemas para alojar a cerdas gestantes en grupos y todos tienen ventajas e inconvenientes, lo que hace que nos encontremos diferentes sistemas en las granjas de reproductoras. Si bien es cierto que todos los sistemas tienen algún punto flaco también lo es que con un diseño y un manejo adecuado la mayoría son capaces de proporcionar resultados óptimos.
Desde que las granjas de madres se han adaptado a la normativa de bienestar animal, podemos distinguir tres realidades bien diferenciadas:
Si bien existen otros factores, como cambios en el estado sanitario, los dos principales factores que hacen que ciertas granjas no hayan tenido éxito en adaptarse a la normativa de bienestar son las deficiencias en el diseño y el manejo.
Los principales efectos (productivos/económicos) observados han sido:
Todos estos parámetros tienen una importante repercusión en la economía de una granja.
A nivel de granja, los problemas más comunes que se observan y afectan desde uno a todos los parámetros mencionados anteriormente son los siguientes:
Las principales diferencias con el sistema anterior a la aplicación de la ley de bienestar son:
Estas son características generales de los sistemas de gestantes en grupos; cada sistema (y éste en cada granja específica) tiene unas particularidades que requieren ser consideradas para resolver los problemas que ocasionan. En las dos tablas siguientes se resumen estos efectos para los distintos sistemas.
Tabla 1. Valoración de los sistemas de alimentación en porcino
Sistema | Espacio | Suelo | Consumo | Manejo |
Alimentación ad libitum | *** | *** | * | * |
Alimentación en suelo | ** | ** | ** | ** |
Alimentación líquida | ** | * | ** | ** |
Caída lenta | ** | *** | *** | *** |
Jaula libre acceso | *** | *** | **** | **** |
Alimentación electrónica estática (1) | **** | *** | **** | *** |
Alimentación electrónica dinámica (1) | **** | *** | **** | ** |
Semibox largo (2) | *** | *** | *** | *** |
Semibox corto (3) | *** | *** | *** | ** |
(*) = Pobre, (**) = Moderado, (***) = Bueno, (****) = Muy bueno.
Autor: Bjarne Pedersen (Danish Farm Design)
(1) La tabla original no distingue entre alimentación electrónica en grupo estático y dinámico.
(2) y (3) añadidos por el autor debido a su popularidad en España.
Tabla 2. Valoración de los sistemas según la precisión de la alimentación
Sistema | Individual | Grupo | No control |
Alimentación ad libitum | * | ||
Alimentación en suelo | ** | ||
Alimentación líquida | ** | ||
Caída lenta | * | ||
Jaula libre acceso | ** | ||
Alimentación electrónica estática (1) | ** | ||
Alimentación electrónica dinámica (1) | ** | ||
Semibox largo (2) | * | ||
Semibox corto (3) | * |
(*) Dentro de un nivel de precisión es menos eficiente.
(**) Dentro de un nivel de precisión es más eficiente.