Objetivo
Predicción del peso corporal de la cerdas basándonos en la medida de flanco a flanco para dosificar el pienso o la medicación. Sólo hace falta una cinta métrica y dejar el “ojímetro”en casa.
Descripción del truco
El hecho de conocer el peso de los animales de la granja de la manera más aproximada posible tiene muchas ventajas, y no hacerlo tiene muchos inconvenientes. Las 2 ventajas más importantes son:
¿Inconvenientes?, no he encontrado ninguno porque, como veréis, se puede hacer de una manera muy rápida. Estas medidas están basadas en la buena correlación que existe entre la medida de flanco a flanco por delante de las patas traseras con el peso total del animal como indica la gráfica 1 (Iwasawa T., 2004).
Gráfica 1. Relación entre la medida flanco a flanco y el peso corporal de la cerda (306 cerdas de diferentes pesos de 2 granjas)
Este sistema se utiliza en granjas que deciden erradicar enfermedades y tienen que inyectar un elevado número de cerdas con medicamentos de alto valor. En este caso, el ahorro de dinero y la adecuada dosificación del producto es lo más importante. Una manera rápida de medir las cerdas es dividiendo la distancia a medir por la mitad tomando una única medida, la distancia de la columna (punto central) a uno de los dos flancos, tal como indica la foto.
La tabla de conversión de estas medidas para utilizar en granja es la siguiente:
Distancia flanco-flanco | Distancia flanco-columna | Peso cerda | |||
Pulgadas | Centímetros | Pulgadas | Centímetros | Libras | Kilos |
24 | 61 | 12 | 30,5 | 110 | 49,90 |
25 | 64 | 12,5 | 32 | 122 | 55,34 |
26 | 66 | 13 | 33 | 135 | 61,23 |
27 | 69 | 13,5 | 34,5 | 149 | 67,59 |
28 | 71 | 14 | 35,5 | 164 | 74,39 |
29 | 74 | 14,5 | 37 | 179 | 81,19 |
30 | 76 | 15 | 38 | 196 | 88,90 |
31 | 79 | 15,5 | 39,5 | 214 | 97,07 |
32 | 81 | 16 | 40,5 | 232 | 105,23 |
33 | 84 | 16,5 | 42 | 252 | 114,31 |
34 | 86 | 17 | 43 | 273 | 123,83 |
35 | 89 | 17,5 | 44,5 | 294 | 133,36 |
36 | 91 | 18 | 45,5 | 317 | 143,79 |
37 | 94 | 18,5 | 47 | 342 | 155,13 |
38 | 97 | 19 | 48,5 | 367 | 166,47 |
39 | 99 | 19,5 | 49,5 | 394 | 178,72 |
40 | 102 | 20 | 51 | 421 | 190,96 |
41 | 104 | 20,5 | 52 | 451 | 204,57 |
42 | 107 | 21 | 53,5 | 481 | 218,18 |
43 | 109 | 21,5 | 54,5 | 513 | 232,69 |
44 | 112 | 22 | 56 | 546 | 247,66 |
45 | 114 | 22,5 | 57 | 580 | 263,08 |
46 | 117 | 23 | 58,5 | 616 | 279,41 |
47 | 119 | 23,5 | 59,5 | 654 | 296,65 |
48 | 122 | 24 | 61 | 693 | 314,34 |
49 | 124 | 24,5 | 62 | 733 | 332,48 |
50 | 127 | 25 | 63,5 | 775 | 351,53 |
Ref: Iwasawa T. et al, 2004. Comparison of heart girth or flank to flank measurements for predicting sow weight.