Enriquecimiento ambiental

Un estudio de la universidad de Wageningen en Holanda comparó diversos materiales de enriquecimiento ambiental, evaluando, entre otras características, su usabilidad, efecto sobre el animal y efecto sobre el cuidador. A grandes rasgos se evidenció que los materiales más beneficiosos para los animales (cama de paja, fibra o comedero con paja) son los que dan más trabajo.

Tabla1. Puntuación de los materiales evaluados.

	Sin juguetes	Cama de paja	Cama de fibra	Comed. con paja	Biga de madera	Cuerda	Juguete de goma	Comedero clapper	Pelota de plástico	Cadena
Animal
Bienestar	1	7	7	6	3	3	3	3	2	2
Producción animal*	0	-	0	0	0	0	0	0	0	0
Riesgo sanitario	0	0	-	0	0	0	0	+	0	-
Material
Coste (€/anim/año)	0	7,50	4,60	4,50	0,45	0,75	2,90	3,70	0,30	0,25
Riesgo	+	0	-	0	0	0	0	+	+	+
Disponib.	+	0	-	-	+	+	0	+	+	+
Higiene	+	-	-	0	0	0	0	0	-	+
Personal
Trabajo (min)	0	123	105	10	2	8	1	10	<1	<1
Salud en el trabajo**	+	-	0	-	+	+	+	0	+	+
Riesgo para la salud	+	-	0	0	+	+	+	+	+	+
La puntuación del bienestar animal van de 1-10, el trabajo se contabiliza en minutos por animal/año, el resto se expresa en (-) efecto negativo, (0) sin efecto ó (+) efecto positivo.
* Efectos de l material en el crecimiento, conversión, ingesta…
** La intensidad del trabajo que supone la colocación del material.