Morales J, Manso A, Martín-Jiménez T, et al. Comparison of the pharmacokinetics and efficacy of two different iron supplementation products in suckling piglets. J Swine Health Prod. 2018;26(4):200-207.
03-feb-2019 (hace 5 años 9 meses 2 días)Con el objetivo de evaluar y comparar la eficacia y farmacocinética de dos fuentes diferentes de hierro, gleptoferron (GLF) y hierro dextrano (DXT), en lechones de dos días de vida, se utilizaron un total de 32 lechones procedentes de cuatro camadas. En el segundo día de vida, se seleccionaron ocho lechones por camada y se inyectaron con una de dos fuentes de hierro, GLF o DXT (cuatro lechones por grupo tratamiento en cada camada). Se tomaron muestras de sangre antes del tratamiento y a las 1, 2, 6, 10, y 12 horas después de la inyección con hierro. Se tomaron muestras adicionales los días 1, 2, 3, 4, 7, 14, 19 y 24. Se determinaron las concentraciones de ferritina y hierro sérico en todas las muestras, y se calcularon los siguientes parámetros farmacocinéticos del hierro: pico de concentración, tiempo para alcanzar la concentración pico, vida media, y extensión de la absorción. También se analizaron parámetros hematológicos para valorar el estatus del hierro: hematocrito, hemoglobina, glóbulos rojos, volumen corpuscular medio, hemoglobina corpuscular media, y concentraciones de hemoglobina corpuscular media. Los lechones fueron pesados individualmente cada semana.
No se observaron diferencias significativas en el rendimiento del crecimiento entre tratamientos. Ambos productos fueron eficientes para prevenir la deficiencia de hierro y la anemia durante el periodo de lactancia. La absorción y la biodisponibilidad del hierro fueron más altos con el GLF que con el DXT.
Bajo las condiciones de este estudio, ambos productos de hierro se mostraron eficientes para prevenir la deficiencia de hierro y anemia en el periodo de lactancia. La absorción y la biodisponibilidad de GLF fue significativamente mayor y mostró un perfil farmacocinético diferente al DXT.