Efecto de la bacteriuria pre-parto en el rendimiento reproductivo de las cerdas
Mauch C, Bilkei G. The influence of prepartal bacteriuria on the reproductive performance of the sow. Dtsch Tierarztl Wochenschr. Vol. 111 (4). 2004. Pág. 166-9.
21-jun-2004 (hace 20 años 5 meses 8 días)Se realizó un estudio con el objetivo de determinar el efecto de la bacteriuria pre-parto en el rendimiento reproductivo de las cerdas. Las investigaciones se realizaron en una explotación porcina intensiva de Eslovaquia con una elevada prevalencia de descargas vaginales y vulvares. El día anterior al parto se tomaron muestras de orina de las cerdas y en función de los resultados las cerdas con infección de la zona urinaria (UTI) fueron asignadas al grupo 1 (n= 384) mientras que las cerdas libres de UTI fueron asignadas al grupo 2(n=1099).
En las cerdas del grupo 1 el tamaño de la camada fue menor en el grupo 1(11,71 ± 1,11) en comparación con las cerdas del grupo 2 (12,97 ± 1,25) (p<0,05) igual que en número de nacidos vivos (10,21 ± 0,81 y 11,31 ± 1,21, para las cerdas del grupo 1 y 2 respectivamente). La presencia de enfermedades cercanas al parto mostró diferencias altamente significativas (p<0,001) entre ambos grupos (26,24% contra 4,64% para el grupo 1 y 2, respectivamente). También se observaron diferencias significativas (p<0,05) en el número de cerdos destetados entre ambos grupos 1 y 2 (9,21 ± 1.02 y 10,11 ± 0,37, respectivamente). En el grupo 1 un número mayor de cerdas fue eliminado tras el destete (p<0,05)siendo las causa principal de esta eliminación los signos patológicos de enfermedad urogenital mientras que la mayoría de cerdas del grupo 2 que fueron eliminadas fue a causa de problemas locomotores y mastitis crónica. Se observaron también diferencias significativas (p<0,05) entre ambos grupos para el intervalo destete-estro, índice de partos y de concepción, tamaño y nacidos vivos en la siguiente camada (p<0,01).
En las cerdas del grupo 1 el tamaño de la camada fue menor en el grupo 1(11,71 ± 1,11) en comparación con las cerdas del grupo 2 (12,97 ± 1,25) (p<0,05) igual que en número de nacidos vivos (10,21 ± 0,81 y 11,31 ± 1,21, para las cerdas del grupo 1 y 2 respectivamente). La presencia de enfermedades cercanas al parto mostró diferencias altamente significativas (p<0,001) entre ambos grupos (26,24% contra 4,64% para el grupo 1 y 2, respectivamente). También se observaron diferencias significativas (p<0,05) en el número de cerdos destetados entre ambos grupos 1 y 2 (9,21 ± 1.02 y 10,11 ± 0,37, respectivamente). En el grupo 1 un número mayor de cerdas fue eliminado tras el destete (p<0,05)siendo las causa principal de esta eliminación los signos patológicos de enfermedad urogenital mientras que la mayoría de cerdas del grupo 2 que fueron eliminadas fue a causa de problemas locomotores y mastitis crónica. Se observaron también diferencias significativas (p<0,05) entre ambos grupos para el intervalo destete-estro, índice de partos y de concepción, tamaño y nacidos vivos en la siguiente camada (p<0,01).