Escribe L. Barroso luis.barroso@dan-sp.com
13-ene-2005 (hace 19 años 11 meses 10 días) La verdadera importancia del agua como nutriente no se corresponde con el volumen
de trabajos científicos sobre consumo, calidad o bioseguridad que en la
práctica se realiza.
A priori es fácil intuir su trascendencia real cuando se tiene en cuenta
que la carne magra de cerdo tiene un contenido en agua del 75% o que la leche
de la cerda tiene una humedad del 80%.
Además, desde el punto de vista fisiológico, son numerosas las
funciones donde participa el agua:
|
• Mantenimiento y crecimiento tisular
• Reproducción y lactación
• Regulación térmica
• Mantenimiento del equilibrio osmótico
• Eliminación de metabolitos y compuestos tóxicos |
Y todas ellas, relacionadas con la rentabilidad de la producción porcina.
Por tanto, su consumo inadecuado tiene las correspondientes repercusiones negativas:
|
• Menor consumo y digestibilidad del pienso
• Retraso en el crecimiento
• Menor fertilidad
• Trastornos digestivos (diarreas)
• Menor producción láctea y peso de los animales al
destete y sacrificio |
Aunque el consumo de agua varía fundamentalmente en función de la
edad, peso y estado fisiológico del animal, el aporte de un agua de calidad
se asocia a un consumo diario de 3-5 litros por kilo de pienso consumido.
Calidad y tratamiento del agua
La falta de investigación anteriormente mencionada no permite, en muchos
casos, definir con precisión los niveles recomendables y los máximos
tolerables para los diferentes parámetros a controlar en el agua de bebida
de los animales domésticos en general y del porcino en particular.
Se han publicado diversas recomendaciones sobre la calidad del agua centrándose
en una serie de parámetros (tabla 1).
Tabla 1. Estándares de la calidad del agua (ppm) |
|
Estándares
holandeses |
Estándares canadienses |
Estándares
EPA* (Hombre) |
Estándares
UE**
(Hombre) |
Parámetro |
No
riesgo |
Riesgo |
Máximo |
Máximo |
Máximo |
pH |
5
- 8 |
>
9 & < 4 |
|
6.5
- 8.5 |
6.5
- 9.5 |
Amoniaco,
mg/l |
<
1 |
>
2 |
|
|
0.5 |
Nitritos,
mg/l |
<
0.1 |
>
1 |
10
|
1 |
0.5 |
Nitratos,
mg/l |
<
25 |
>
100 |
100 |
10 |
50 |
Cloruros,
mg/l |
<
250 |
>
1.000 |
|
250 |
250 |
Hierro,
mg/l |
<
0.2 |
|
|
0.3 |
0.2 |
Manganeso,
mg/l |
<
1 |
>
2 |
|
0.05
|
50 |
Sulfatos,
mg/l |
<
100 |
>
250 |
1.000 |
500 |
250 |
Calcio |
|
|
1.000
|
|
|
TDS1 |
|
|
3.000 |
500
|
|
|
|
1Sólidos Disueltos
Totales
* Environmental Protection Agency (USA)
** Directiva 98/83/CE del Consejo, de 3 de noviembre de 1998, relativa a
la calidad de las aguas destinadas al consumo humano |
Si, además, tenemos en cuenta que otros muchos compuestos químicos
potencialmente tóxicos pueden estar disueltos en el agua, es fácil
deducir la necesidad de establecer controles periódicos y realizar tratamientos
del agua sin perder de vista el análisis cuidadoso de los costes asociados.
De acuerdo con Carter (2000), a continuación se presenta una síntesis
de los diversos tratamientos disponibles para los contaminantes que con mayor
frecuencia pueden encontrarse en el agua (tabla 2).
Tabla 2. Opciones
para el tratamiento del agua |
Contaminante |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
Tratamientos |
Bacterias |
R |
R |
|
R |
|
|
|
|
R |
R |
R |
|
|
R |
R |
1.
Destilación
2. Osmosis inversa
3. Carbón activado
4. Microfiltración
5. Intercambio iónico
6. Aireación
7. Filtro neutralizador
8. Alúmina activada
9. Cloración
10. Ozonización
11. Radiación UV
12. Filtro oxidante
13. Alimentador de polifosfatos
14. Mejoras en la construcción
15. Acidificación |
Cloruros |
R |
R |
R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cobre |
R |
R |
R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dureza
(Ca & Mg) |
|
|
|
|
T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R |
H2S |
|
|
|
T |
|
T |
|
|
T |
|
|
T |
|
|
|
Hierro
& Manganeso |
R |
R |
T |
|
R |
|
|
|
R |
|
|
R |
T |
|
R |
Plomo |
R |
R |
T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nitratos |
R |
R |
|
|
R |
|
|
|
|
|
|
|
|
T |
|
pH |
|
|
|
|
|
|
T |
|
|
|
|
|
|
|
T |
Sedimentos |
T |
T |
|
T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T |
R |
Pesticidas
& comp. orgánicos |
R |
T |
R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T |
|
|
|
R Tratamiento reconocido para adaptar el agua a la legislación
(Water Quality Association)
T Tratamiento opcional para reducir de forma efectiva los niveles de contaminación
Adaptado de Carter (2000). American College of Poultry Veterinarians and
Western Poultry Disease Conference |
Conclusiones
Por todo lo expuesto anteriormente, la calidad microbiológica/físico-química
del agua no ha de darse nunca por supuesta.
Limitaciones en la cantidad y calidad del agua suministrada reducen los índices
productivos y pueden desencadenar patologías inespecíficas.
Los análisis periódicos nos permiten conocer las características
microbiológicas/físico-químicas del agua de la explotación
y detectar posibles cambios y desviaciones de los estándares recomendados.
Resulta útil desarrollar un programa de control y mantenimiento tanto del
agua en sí como del sistema de suministro a fin de asegurar las recomendaciones
anteriores.