Transporte aéreo a larga distancia de PRRSv y Mycoplasma hyopneumoniae

La visión desde el campo por Enric Marco

Hace muchos años que sabemos que M hyo puede viajar por aire a largas distancias. Se decía que viajaba hasta 3 km cuando las condiciones eran idóneas: tiempo frío, viento suave, alta humedad y terreno llano. Esta información se conocía en base a estudios epidemiológicos y se confirma en el presente trabajo presentando evidencias de que la transmisión puede ser incluso a distancias superiores hasta algo más de 9 km. En el caso del PRRS las cosas no han estado siempre tan claras, de hecho el propio Scott Dee (uno de los autores del trabajo) durante mucho tiempo defendió la dificultad que presentaba el virus a transmitirse por vía aerógena, sin embargo hoy es aceptado que el virus PRRS se transmite por aire (algunas cepas más que otras) pero nadie pensaba que a tan largas distancias (9,1km) el virus todavía fuese infectante. En el artículo se discute si la infección mixta que se establece en la población infectante pudiera tener un efecto exacerbante de la infección y por lo tanto facilitara la transmisión aerógena, pero en cualquier caso queda bien claro que la transmisión vía aerógena de ambos patógenos es una posibilidad real a valorar cuando queremos proteger una explotación de una infección.

Teniendo en cuenta los resultados del trabajo está claro que en caso de explotaciones de nueva creación la elección de la localización va a ser uno de los puntos críticos a la hora de mantener la granja libre de infecciones por un período de tiempo largo. Evidentemente la explotación debería estar alejada de otras explotaciones de porcino. En el caso de localizarla en terrenos planos (como es el caso del artículo), la distancia a las explotaciones vecinas debería ser de más 10 km. No obstante de poder elegir terreno sería preferible optar por terrenos con orografía cambiante y a poder ser con presencia de árboles que limitaran la transmisión de ambos patógenos. En el artículo se presentan las concentraciones a las que se encuentra el virus en las distintas muestras y se observa una reducción de su concentración conforme la distancia aumenta. Cuantos más obstáculos encuentre el virus en el trayecto menor será la distancia a la que puede transmitirse. En países como Brasil la protección de las granjas de nueva creación se hace circundándolas de un cinturón de unos 100 m de arboleda (eucaliptos) precisamente con esta finalidad.

Pero, ¿qué podemos hacer en aquellas granjas que no poseen una localización ideal?. Las medidas que se han adoptado en USA han sido la colocación de filtros que eviten la introducción de patógenos en la granja. Los filtros implican una inversión costosa, sólo se pueden instalar en aquellas explotaciones con ventilación forzada y no son una garantía total. Los filtros reducen la probabilidad de infección, pero no la llevan a cero. Otra medida que, en base a los resultados del trabajo que estamos comentando, permitiría reducir el riesgo de transmisión aerógena es circundar las explotaciones con una valla de setos altos. Esta medida es común en algunas zonas de Europa, mientras que ni se contempla en otras. Si todas las explotaciones de una zona tuviesen un seto perimetral que las rodeara (evidentemente de cierta altura) no sólo se dificultaría la salida de patógenos de las granjas infectada, sino que se reduciría también el riesgo introducción de patógenos. La combinación de ambos efectos resultaría en una reducción real de la frecuencia de brotes. Este tipo de medidas deberían contemplarse en aquellas zonas que han iniciado planes regionales de control pues podrían tener un impacto real con una inversión relativa. En aquellos casos en que la plantación de un seto perimetral no sea posible quizás la colocación de una valla perimetral que rompa el flujo laminar del aire también ayudaría.