0
Se tardó más tiempo en realizar L que C y, evidentemente, que N. Los N tenían más lesiones faciales que C y L. Los C tenían más probabilidades de tener al menos una lesión oral que L (y L más probabilidades que N). Durante los primeros 30’ los N estaban más activos que el resto. El día 26 los L estaban más inactivos que los C y N. En los días 14 y 26, los C dormían en más observaciones que los L. Los C pasaron más tiempo moviendo las mandíbulas tras el tratamiento que los L. El día 21 los N estaban activos en más observaciones que los L. En los N se detectó una mayor tendencia a morir por aplastamiento que en los C.
Los autores concluyeron que aunque los tres tratamientos daban problemas de bienestar, puede recomendarse el limado.
E Lewis, LA Boyle, PB Lynch, P Brophy y JV O’Doherty. The effect of two teeth resection procedures on the welfare of piglets in farrowing crates. Part 1. 2005. Applied Animal Behaviour Science. Vol. 90 (3-4):233-249
