Rosalia ist da! Wie geht man mit dem Ausbruch einer hochvirulenten PRRSv-Variante im Betrieb um?

Beginn des Problems

Wir werden im Folgenden einen Fall analysieren, der sich Mitte 2023 in einem Betrieb mit 3.300 Sauen und einem wöchentlichen Partienmanagement ereignete. Der Betrieb verfügte über hohe Biosicherheitsstandards, befindet sich jedoch in einem der Gebiete Spaniens mit den höchsten Schweinebesatzdichten, der Region Cinco Villas in Aragón.

Zum Zeitpunkt des Ausbruchs war der Betrieb PRRSv-stabil-positiv und produzierte PRRSv-negative Ferkel, wobei der letzte Ausbruch fünf Jahre zurücklag. Das Produktionsniveau des Betriebs war mit etwa 30 abgesetzten Ferkeln pro produktiver Sau und Jahr für den spanischen Durchschnitt akzeptabel.

Ab Anfang 2023 infizierten sich alle umliegenden Betriebe mit dem Rosalia-Stamm, einem hoch pathogenen PRRSv-Stamm, weshalb die Biosicherheitsmaßnahmen in Bezug auf Besucher, Wartungspersonal, Lkws, Fütterungssysteme, Güllemanagement usw. rigoros verschärft wurden.

Trotz all dieser Maßnahmen hörten die Sauen Mitte Juni 2023 in einem Wartestall für trächtige Sauen und anschließend in einer Abferkelbucht auf zu fressen. Innerhalb weniger Tage verschlimmerten sich die klinischen Symptome und das Labor bestätigte unseren Verdacht und identifizierte den Rosalia-Stamm von PRRSv.

Der Ausbruch führte in den ersten zwei Monaten zu mehr als 600 Aborten und über 150 verendeten Sauen. Die Ferkelverluste waren katastrophal (Abb. 1).

Die Auswirkungen des Rosalia-Stammes auf den Betrieb während des Ausbruchs und für den Rest des Jahres 2023 bedeuteten einen Verlust von 18.000 Ferkeln allein im Sauenbetrieb. Dabei ist die hohe Mortalität virämischer Ferkel in der Aufzucht und Mast, die aus derselben Quelle stammen, noch nicht berücksichtigt.

Es gab Wochen, in denen keine Ferkel verladen wurden, weil die Mortalität sehr hoch war und die wenigen überlebenden Ferkel nicht die geeigneten Bedingungen für den Verkauf erfüllten.

Virämie

Die zwei Monate der Virämie waren sehr schwer zu ertragen. Die Mitarbeiter des Betriebes verfielen in Pessimismus und unsere Arbeit wurde härter und undankbarer als sonst, ganz zu schweigen vom Verlust oder der Kürzung unserer Produktivitätsprämien. Die Einkommen der Betriebsinhaber gingen in diesen Monaten drastisch zurück, und sie mussten auf Bankkredite und die Hilfe des Integrators zurückgreifen.

Die hohe Mortalität überforderte die Kadaverentsorgungssysteme, in unserem Fall die Hydrolyse, so dass wir Container kaufen und auf die Zusammenarbeit mit dem für die Kadaverentsorgung zuständigen Unternehmen zurückgreifen mussten.

Wiederherstellung der Struktur der Sauenpartien, die gedeckt werden konnten

Der Ausbruch der Krankheit hatte über mehrere Wochen hinweg einen drastischen Rückgang der abgeferkelten und abgesetzten Tiere zur Folge, was zu einem Verlust der produktiven Struktur des wöchentlichen Partiensystems und zu einer Destabilisierung der Reproduktion im Betrieb führte. Die Struktur des wöchentlichen Partiensystems musste unbedingt wiederhergestellt werden. Dazu wurden eine Reihe von Maßnahmen und Behandlungen durchgeführt.

Allgemeine Maßnahmen und Behandlungen:

• Das Deckziel wurde von 180 auf 190 Sauen pro Woche erhöht.
• Sauen, die zusätzlich zu einem Abort auch eine schlechte Krankheitsgeschichte, einen schlechten körperlichen Zustand und ein höheres Alter aufwiesen, wurden aussortiert.
• Die verbliebenen Sauen, die einen Abort hatten, wurden mit D-Cloprostenol behandelt, um das Risiko einer Gebärmutterinfektion zu verringern und das Abstoßen des abgestorbenen Gewebes zu erleichtern. Diese Medikation erfolgte nach Ermessen des Tierarztes häufig in Kombination mit einem Antibiotikum.
• Die Sauen wurden in den ersten 10 Tagen nach dem Abort nicht gedeckt.
• Sauen, die Fieber hatten und das Fressen einstellten, wurden 3 bis 5 Tage lang mit einem Entzündungshemmer/Antipyretikum behandelt.

Die Sauen, die einen Abort hatten, wurden in drei Kategorien eingeteilt, um sie wieder in das wöchentliche Partiensystem eingliedern zu können. Nach der Kategorisierung wurden die Sauen, die einen Abort hatten, und die Sauen mit problematischen Abferkelungen hormonell behandelt, um die Partien wieder zu synchronisieren.

Aborte im ersten Drittel der Trächtigkeit: bis zum 40. Trächtigkeitstag

Bei diesen Aborten wurden die Sauen gedeckt, sobald sie in die Brunst kamen, falls die Sauen gesund waren und keinen Ausfluss hatten. Einmal pro Woche wurden die Sauen, die einen Abort hatten, mit blauem Spray markiert, da sie frei in der Gruppe herumliefen und die Markierung, die ihre Identifizierung erleichterte, mit der Zeit verblasst wäre.

In den ersten Partien versuchten wir, das wöchentliche Deckziel zu erreichen. Dazu verwendeten wir die Sauen im Deckzentrum plus Umrauscher plus Sauen, die im ersten Drittel der Trächtigkeit einen Abort hatten.

Aborte im zweiten Drittel der Trächtigkeit: vom 40. bis zum 70. Trächtigkeitstag

Für die Sauen, die im zweiten Drittel der Trächtigkeit einen Abort hatten, wurde eine Bucht reserviert. Die Gruppe der Sauen in dieser Bucht wurde als dynamische Gruppe geführt:

• Hinzugefügt wurden Sauen, die abortiert hatten.
• Wenn Sauen brünstig wurden, wurden sie entnommen.

In dieser Gruppe von Sauen, die einen Abort hatten, wurde die Futterration erhöht, um die körperliche Erholung zu unterstützen und mögliche Kämpfe zwischen den Tieren zu reduzieren. Zusätzlich wurde den Sauen, die es benötigten, Altrenogest verabreicht, je nachdem, wie gut das Deckziel erreicht wurde.

Gleichzeitig wurden die freien Plätze der verendeten Sauen im Abferkelstall genutzt, um die Sauen, die abortiert hatten, unterzubringen und ihnen Altrenogest zu verabreichen, bis die Zeit für das Absetzen der Partie gekommen war.

Die Partien, aus denen die Sauen, die einen Abort hatten, im zweiten Drittel der Trächtigkeit entfernt worden waren, wurden mit Jungsauen aus dem Quarantänestall aufgefüllt.

Aborte im letzten Drittel der Trächtigkeit: nach dem 70. Trächtigkeitstag

Diese hochträchtigen Sauen wurden in ihrer jeweiligen Gruppe belassen und man wartete, bis diese Partie in den Abferkelstall verlegt wurde, um ihnen Altrenogest zu verabreichen und sie mit ihrer jeweiligen Gruppe abzusetzen.

Stabilisierung

Die Stabilisierung nach einem PRRS-Ausbruch mit dem Ziel, negative Ferkel zu produzieren, hängt stark vom Management der Ersatztiere ab.

Die erfolgversprechendste Option ist, die Eingliederung von Ersatzjungsauen acht Monate lang auszusetzen. Dies ist eine sehr schwierige Entscheidung, die in unserem Fall nicht getroffen wurde. In einem Betrieb wie dem unseren mit einem Bestand von 3.300 Sauen und einer jährlichen Remontierungsrate von 48 % hätte ein achtmonatiges Aussetzen der Remontierung bedeutet, dass 1.056 Sauen weniger im Betrieb gewesen wären und der Bestand auf 2.244 Sauen geschrumpft wäre.

Die drastische Entscheidung, die Eingliederung von Ersatzjungsauen für einen Zeitraum von acht Monaten zu unterbrechen, was in vielen Betrieben normalerweise nicht praktiziert wird, sollte angesichts der Auswirkungen von PRRS-Ausbrüchen auf die Produktion auf allen Stufen der Produktionspyramide häufiger umgesetzt werden. Hierfür muss der Sauenbetrieb wirtschaftlich entschädigt werden.

Die Zurückstellung der gesundheitlichen Stabilität und die Verlängerung des Zeitraums, in dem der Betrieb PRRSv-positive Ferkel produziert, führt zu hohen Verlusten durch die Destabilisierung der Phase nach dem Absetzen, was sehr hohe Sterblichkeiten zur Folge hat.

Wie managten wir also die Remontierung?

Der Betrieb verfügte über eine interne Quarantäneanlage in einem separaten, an den Betrieb angeschlossenen Gebäude, in die regelmäßig PRRSv-negative Jungsauen im Alter von fünf und sechs Monaten eingestallt wurden.

Zum Zeitpunkt des Ausbruchs des PRRSv-Stammes Rosalia befanden sich noch etwa 160 Ersatzjungsauen in der internen Quarantäneanlage, und als der Ausbruch bestätigt wurde, wurden sie ins Deckzentrum verbracht, wo sie sich mit dem restlichen Tierbestand des Betriebes infizierten (Woche 26 – 2023).

Da die Quarantänestation leer war, beschloss man inmitten des Ausbruchs, in der 28. Woche eine letzte Gruppe von 320 Jungsauen, die etwas jünger waren als üblich, aufzunehmen, um zu versuchen, sie zusammen mit dem Rest des Betriebes zu infizieren, bevor eine Stabilisierung angestrebt wurde.

Der Zweck dieser Maßnahmen war:

• genug Zeit zu haben, um den viralen Prozess im Betrieb zu stabilisieren;
• die Ersatztiere im Quarantänebereich zu infizieren und zu impfen, um sicherzustellen, dass sie die Krankheit bereits überwunden haben, wenn sie in den Betrieb kommen, und keine weitere Rezirkulation auslösen.
• Um diesen Prozess zu überwachen, wurde eine Analyse der oralen Flüssigkeiten im Quarantänebereich durchgeführt, um
  • den negativen PRRS-Status bei der Einstallung zu überprüfen;
  • die Infektion durch PCR der oralen Flüssigkeiten aus den Zungen totgeborener Tiere zu überprüfen;
  • durch PCR von oralen Flüssigkeiten nachzuweisen, dass die Ersatztiere keine Viren ausschieden.

Sobald die PCR in der Quarantäneanlage negativ war, wurden die Jungsauen in einen bestimmten Bereich des Deckzentrums gebracht.

Nach der Aufnahme von Remontetieren in die interne Quarantäneanlage in der 28. Woche zur Verlängerung des Zeitraums, in dem keine Jungsauen im Betrieb aufgenommen werden, wurde ein Projekt zur Deckung der Jungsauen in einer externen Quarantänestation gestartet, um diese gedeckten Jungsauen mit negativem PRRS-Status direkt in den Abferkelstall zu bringen.

Nach der Virämie

Nach zwei Monaten Virämie begannen wir mit regelmäßigen Kontrollen im Abferkelstall, indem wir wöchentlich die Zungenspitzen totgeborener Ferkel, getrennt nach Abferkelbuchten und mit der Angabe sammelten, ob sie von primiparen oder multiparen Sauen stammten.

Erst nachdem alle Zungenproben in vier aufeinanderfolgenden Wochen negativ waren, wurde im Abferkelstall eine strenge McRebel-Strategie verfolgt und die internen Biosicherheitsmaßnahmen zwischen den Ställen durch Wechsel von Kleidung und Schuhwerk des Personals erhöht.

Nach dem Absetzen wurden die Ferkel mittels Serumanalyse getestet. Waren diese Proben fünf Wochen lang negativ, wurde der Betrieb als stabil positiv eingestuft. Zu diesem Zeitpunkt, Ende November 2023, entschieden wir uns, Ersatzsauen wieder in die interne Quarantäneanlage aufzunehmen.

Negative Jungsauen, die in einer externen Quarantänestation gedeckt worden waren, wurden ebenfalls aufgenommen.

Das Ziel dieses Programms, die Ersatzsauen in einer externen Einrichtung zu decken, bestand darin, den Sauenbetrieb bis zum Zeitpunkt der Aufnahme der Ersatzsauen zu stabilisieren. Dieses Ziel wurde nicht erreicht und die Aufnahme von PRRSv-negativen Jungsauen, die extern gedeckt worden waren, führte zu einer weiteren Rezirkulation von PRRSv im Betrieb.

Leider kam es im Januar 2024 erneut zu einer erneuten Zirkulation des Virus und zu Aborten am Ende der Tragzeit.

Mehr als ein Jahr nach Beginn des Ausbruchs, im Februar 2025, hat der Betrieb noch nicht wieder das Produktionsniveau von vor der Infektion erreicht, und es werden immer noch regelmäßig PRRSv-positive Ferkel abgesetzt, ohne dass die Aborte und die damit verbundenen Probleme wesentlich zurückgegangen wären.

Da es nicht möglich war, den Betrieb zu stabilisieren, wurde beschlossen, die interne Quarantäne des Betriebs zu verlängern, um die Sauen zu akklimatisieren und den Zugang infizierter Tiere zu reduzieren.

Die Biosicherheitspläne wurden überarbeitet und einige neue Maßnahmen hinzugefügt. Eine Luftfilterung wurde aufgrund der Merkmale des Betriebs und seines Standorts verworfen. Letztendlich sind wir dabei, zu einem gruppenweisen Abferkelsystem im 5-Wochen-Rhythmus überzugehen, um zu versuchen, den Betrieb nach diesem Ausbruch und möglichen neuen PRRS-Ausbrüchen zu stabilisieren, die in einem Gebiet mit hoher Schweinebesatzdichte wie dem, in dem sich dieser Betrieb befindet, sehr wahrscheinlich sind.