Vacunación de cerdos de cebo frente a influenza: un caso práctico

Este caso se desarrolla en una empresa integradora, con sistemas de producción en 2 sitios (sitio 1: cerdas + lechones hasta 18 kg PV, sitio 2: cebos) y sistemas de producción en 3 sitios (sitio 1: cerdas + lechones hasta 6 kg PV; sitio 2: transición y sitio 3: cebaderos).

El caso que nos ocupa expone la vacunación frente a influenza de los cerdos de los sitios 3 multiorigen, en una zona del centro-Este de España con alta concentración de cebaderos, las razones que nos llevaron a la implementación de esta pauta vacunal y los resultados obtenidos.

La vacunación frente a influenza de todos los engordes de la zona de estudio se decide tras un historial recurrente de cuadros respiratorios, principalmente concentrados en el último tercio de la fase de engorde.

Los orígenes de los cerdos de estos engordes y el estatus sanitario de las granjas de origen eran variables.

Los cuadros respiratorios de final de cebo no se asociaban a unos orígenes concretos, sino más bien a una zona y época concretas; contrariamente a lo que se podría pensar, teníamos más casos y con más virulencia en épocas estivales.

Cuadro clínico y evolución

El cuadro que se observaba era la aparición, en la última fase del cebo, de un cuadro agudo y febril con disneas y toses generalizadas. A primera vista la clínica coincidía con una problemática gripal aguda con alta morbilidad y baja mortalidad. Se trataba generalmente con antipiréticos y, si había complicaciones bacterianas, con antibioterapia.

La sintomatología se reducía con el paso de los días tras el tratamiento, pero en contra de lo esperado en una dinámica gripal aguda, a los 15-20 días se volvía a complicar el cuadro, aunque de una forma menos generalizada.

Volvían las disneas, toses, fiebre moderada, pérdida de condición corporal y goteo de bajas por complicaciones secundarias.

Se volvían a tratar y en la mayoría de los casos se cronificaba el problema y duraba hasta la finalización de la cría, con el consiguiente perjuicio en los datos globales del engorde, así como el " desgaste " por parte del ganadero y servicio técnico de la granja.

En necropsias, según la duración del cuadro, se veían lesiones compatibles con influenza, Mycoplasma, PRRS o una mezcla de los tres. En algunos casos también se observaban lesiones compatibles con Pasteurella y otras complicaciones bacterianas (fotos 1 y 2).

Fotos 1 y 2: Lesiones de necropsia, compatibles con neumonía enzoótica, influenza, PRRS y otras complicaciones bacterianas.

Los análisis serológicos, con ELISA, mostraban titulaciones altas para Mhyo, influenza y PRRS. Los títulos eran variables, según la dinámica y duración del problema.

Durante el proceso, se enviaron varias muestras de pulmones a distintos laboratorios para diagnóstico, así como también algunos individuos adultos a la Facultad de Veterinaria de Zaragoza.

Dependiendo de la cronificidad del proceso, en el laboratorio fueron aislados tanto virus influenza como virus PRRS.

¿Porqué se eligió la vacunación frente a influenza?

Con todos estos resultados, sabiendo que intervenían en la gran mayoría de los casos Mhyo, virus influenza y virus PRRS y viendo la repetitibilidad de esta problemática en una zona concreta, se optó por actuar sobre uno de los tres agentes que siempre intervenían en el proceso.

La vacuna frente a Mhyo se desestimó porque los cebos de la zona problemática no siempre se llenaban con los mismos orígenes y, al trabajar con un alto número de granjas de reproductoras en la empresa, se hubiera tenido que implementar la vacunación de todos los lechones, criterio que no entraba en nuestros planes.

En cuanto a los otros dos agentes, PRRS e influenza, se decidió actuar frente al segundo por 2 motivos: un menor coste, y la conveniencia de poder combinar su aplicación junto con la vacuna frente a Aujeszky, facilitando mucho el manejo.

Se eligió una vacuna que fuera compatible con la de Aujeszky y que tuviera las cepas de influenza que se había aislado en las muestras remitidas al laboratorio (H1N1 y H3N2).

Resultados de la vacunación frente a influenza

Tras la vacunación, en 2014, se comenzó a observar que la prevalencia de los casos disminuía en un alto porcentaje con respecto a los años anteriores a la vacunación: en 2014 se redujo la aparición de casos de problemática respiratoria al final de cebo en un 79,5% y en el 2015 en un 66% (figura 1).

Figura 1. Evolución del número de casos de problemas respiratorios a final de cebo antes y después de la vacunación frente al virus de influenza.

A continuación se expone un ejemplo de la repercusión de los cuadros respiratorios sobre los resultados productivos y económicos.

La tabla 1 muestra el empeoramiento de tres parámetros productivos en dos granjas con problemas respiratorios, junto con su valoración económica, con respecto a la media de cebaderos ubicados en otras zonas con los mismos orígenes y en el mismo periodo de tiempo.

Tabla 1. Diferencial de los resultados productivos y económicos de dos granjas problemáticas respecto a la media de otros cebaderos con los mismos orígenes en otras zonas. Datos para cerdos de 18 a 100 kg.

La repercusión económica del empeoramiento de los parámetros productivos,como consecuencia de los problemas respiratorios,en el coste final del cerdo cebado es del orden de 5-6 € adicionales por cerdo cebado.

Conclusiones

La conclusión a la que llegamos es que Mycoplasma hyopneumoniae actuaba como puerta de entrada de los otros dos agentes que intervenían, complicando y cronificando el cuadro respiratorio; intentando controlar influenza por medio de la vacunación, los cuadros respiratorios se han conseguido reducir y sobretodo no tienden a cronificarse, reduciéndose el gasto en antipiréticos y antibióticos. Los resultados productivos han vuelto a los valores medios de otros cebaderos con los mismos orígenes y por consiguiente se ha mejorado la rentabilidad de los cebaderos de esa zona.