4
La granja se ubica en el noreste de la península ibérica. Tiene 3.000 cerdas en producción de lechón a 6 kilos. El caso se da en abril del año 2011. Hasta el momento de la aparición del caso la producción era bastante buena, en el mes de marzo los resultados fueron estos:
| Índice de partos | 91,1 % |
| % abortos | 0,7 % |
| % repeticiones | 5,0 % |
| % bajas y eliminadas | 3,3 |
| Nacidos totales | 13,5 |
| Nacidos vivos | 12,2 |
| Nacidos muertos | 1,3 |
| Destetados | 10,8 |
La granja presenta un estado sanitario convencional, es positiva a PRRS, M. hyo, S. suis, sarna, rinitis atrófica. La granja compra el semen y tiene reposición propia, entra abuelas.
Respecto al plan vacunal la granja sigue en:
Cuarentena:
- Parvo + Mal rojo
- AD
- RA
- PRRS viva
- Gripe
Gestación :
- RA + Colibacilosis
- AD viva cada 3 meses
- PRRS viva (en sábana dos veces por año)
Lactación:
- Parvo + Mal rojo.
Todo empieza con abortos que aparecen de manera espectacular en abril. Empieza el sábado 23 y durante la semana siguiente se van continuando hasta llegar a los 34 abortos. A mitad de semana, ante tal tormenta de abortos, se decide sacar sangre a 16 cerdas entre las abortadas y no abortadas. Los abortos se dieron a los 91 días de gestación.
Los resultados de la analítica hecha son los siguientes:
| N. cerda | Influenza | Lepto | Mal rojo | Parvo | PRRS |
| 1 | 64 | - | 100 | 1/64 | 148 |
| 2 | 92 | - | 68 | 1/2048 | 131 |
| 3 | 76 | - | 9 | 1/1024 | 143 |
| 4 | 39 | - | 77 | 1/256 | 4 |
| 5 | 45 | - | 84 | 1/1024 | 143 |
| 6 | 46 | - | 10 | 1/126 | 155 |
| 7 | 61 | - | 11 | 1/2048 | 143 |
| 8 | 74 | - | 121 | 1/4096 | 148 |
| 9 | 19 | - | 61 | 1/1024 | 146 |
| 10 | 75 | - | 111 | 1/2048 | 20 |
|
11 |
55 | - |
99 |
1/1024 | 35 |
| 12 | 76 | - | 52 | 1/128 | FS |
| 13 | 53 | - | 25 | 1/256 | 145 |
| 14 | 59 | - | 97 | 1/128 | 145 |
| 15 | 29 | - | 82 | 1/1024 | 7 |
| 16 | 69 | - | 75 | 1/2048 | 59 |
Se hace además 4 pools de 4 cerdas para hacer PCR de PRRS de los que 2 salen positivos y dos negativos.
Datos adicionales
Para detectar influenza se hace el CIVTEST INFLUENZA con los valores referenciales NEG 0-10, DUD 10-20, POS >20.
Para Leptospira se hace aglutinación en placa.
Para mal rojo, CIVTEST MR, con los valores de referencia NEG< 30, DUD 30-40, POS >40.
Para parvovirosis porcina, inhibición de la hemoaglutinación (PPV), con los valores de referencia POS> 1/8 contacto con virus >= 1/256
La interpretación de estos resultados lleva a realizar una vacunación de ”emergencia” de PRRS con vacuna viva a todas las cerdas el día 6 de mayo.
Cuatro días más tarde, el día 10 de mayo se dan 13 abortos y 21 el día 11. La tormenta se alarga hasta finales de mayo, totalizando 127 abortos a esta fecha de 99 días de gestación.
Finalmente el día 1 de junio se decide hacer otra analítica, en esta caso se mandan 6 sueros de cerdas,
| N. cerda | Lepto | Mal rojo | Parvo | PRRS |
| 1 | - | 111 | NEG | 162 |
| 2 | - | 102 | NEG | 166 |
| 3 | - | 98 | NEG | 169 |
| 4 | - | 88 | NEG | 174 |
| 5 | - | 68 | NEG | 143 |
| 6 | - | 31 | NEG | 166 |
Datos adicionales
Para Leptospira, se hace aglutinación en placa.
Para mal rojo, CIVTEST MR, con los valores de referencia NEG< 30, DUD 30-40, POS >40.
Para parvovirosis porcina, inhibición de la hemoaglutinación (PPV), con los valores de referencia POS> 1/8 contacto con virus >= 1/256
Antes de intentar hacer una reflexión acerca del caso y de lo que ha podido pasar podemos ver los siguientes resultados:
| Marzo | Abril | Mayo | |
| % abortos | 0,7 | 4,1 | 19,6 |
| % repeticiones | 5 | 5 | 9 |
| Nacidos totales | 13,5 | 13,5 | 13,2 |
| Nacidos vivos | 12,2 | 12,2 | 11,9 |
| Nacidos muertos | 1,3 | 1,3 | 1,3 |
| Destetados | 10,8 | 11 | 10 |
| % bajas lactación | 10,5 | 10,6 | 14,7 |
No es fácil a “toro pasado” saber a ciencia cierta lo que aconteció el día 23 de abril, la única sintomatología clara fue la de los abortos, alguna cerda con anorexia y nada más. Si hacemos una lectura rápida de la serología hecha el 27 de abril vemos cómo el 100 % eran positivas a influenza, el 90 % eran positivas a mal rojo, el 86 % era positivas a PRRS y el 75 % eran positivas a parvo. ¿Fue en aquel momento un brote de influenza que nos afectó o fue PRRS?. Al mirar a fondo las PCR de PRRS podemos ver cómo, en los pools de las 8 cerdas que eran negativas, 7 eran cerdas que habían abortado, mientras que en las 8 positivas sólo 3 eran abortadas. Con esta información extra no podemos asegurar que en aquel momento fuera PRRS el causante del brote.
Lo que si es evidente que el efecto de la vacunación fue peor que el propio brote que teníamos, de un 4 % de abortos pasamos a casi un 20 %. El error está en que vacunamos a un animal enfermo.
