0
Un estudio de la universidad de Wageningen en Holanda comparó diversos materiales de enriquecimiento ambiental, evaluando, entre otras características, su usabilidad, efecto sobre el animal y efecto sobre el cuidador. A grandes rasgos se evidenció que los materiales más beneficiosos para los animales (cama de paja, fibra o comedero con paja) son los que dan más trabajo.
Tabla1. Puntuación de los materiales evaluados.
| Sin juguetes | Cama de paja | Cama de fibra | Comed. con paja | Biga de madera | Cuerda | Juguete de goma | Comedero clapper | Pelota de plástico | Cadena | |
| Animal | ||||||||||
| Bienestar | 1 | 7 | 7 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| Producción animal* | 0 | - | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Riesgo sanitario | 0 | 0 | - | 0 | 0 | 0 | 0 | + | 0 | - |
| Material | ||||||||||
| Coste (€/anim/año) | 0 | 7,50 | 4,60 | 4,50 | 0,45 | 0,75 | 2,90 | 3,70 | 0,30 | 0,25 |
| Riesgo | + | 0 | - | 0 | 0 | 0 | 0 | + | + | + |
| Disponib. | + | 0 | - | - | + | + | 0 | + | + | + |
| Higiene | + | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | + |
| Personal | ||||||||||
| Trabajo (min) | 0 | 123 | 105 | 10 | 2 | 8 | 1 | 10 | <1 | <1 |
| Salud en el trabajo** | + | - | 0 | - | + | + | + | 0 | + | + |
| Riesgo para la salud | + | - | 0 | 0 | + | + | + | + | + | + |
| La puntuación del bienestar animal van de 1-10, el trabajo se contabiliza en minutos por animal/año, el resto se expresa en (-) efecto negativo, (0) sin efecto ó (+) efecto positivo. | ||||||||||
| * Efectos de l material en el crecimiento, conversión, ingesta… | ||||||||||
| ** La intensidad del trabajo que supone la colocación del material. | ||||||||||
V. ter Beek. European wake-up call lifts Dutch interest in toys2007. Pig Progress Vol. 23:6(22-23)
