0
No se observaron interacciones entre el tratamientos y el sexo (P>0,21) para ninguno de los parámetros evaluados. Aunque se observaron algunas diferencias en el IC entre las distintas fases, no se observaron diferencias a nivel global (P > 0,35) sobre los crecimientos entre los distintos tratamientos. El peso vivo final se vio numéricamente reducido a medida que aumentó el nivel de inclusión de DDGS en la dieta. Ofreciendo los DDGS de forma continuada o con períodos de retirada, no presentaron ningún efecto significativo (P > 0,39) sobre ninguno de los parámetros de la canal evaluados. Los animales alimentados con DDGS presentaron mayores valores de iodo (P < 0,01) en los depósitos de grasa comparado con los animales del grupo control. Cuando aumentó el período en el que no se ofrecieron DDGS (Tratamientos 6, 3, 2, y 1), se redujeron los contenidos en yodo de todos los depósitos grasos (P < 0,01). El coste de alimentación por animal fue superior (P < 0,05) cuando la dieta contenía un 0% de DDGS o cuando estos se retiraron de la dieta a las 6 semanas previo sacrificio (Tratamientos 1 y 2) y menor cuando se añadieron DDGS en las dietas hasta las 3 semanas previas al sacrificio (Tratamientos 3, 4, 5, y 6). De todos modos, la reducción de los costes de alimentación no mejoró de forma significativa (P > 0,57) el retorno de dinero o la ganancia respecto el coste del pienso.
Se puede concluir que la reducción o la retirada de la utilización de los DDGS a las 3 o 6 semanas previas al sacrificio no afecta a los rendimientos productivos sin verse alterados los valores de iodo en la grasa de la canal.
JY Jacela, JM Benz, SS Dritz, MD Tokach, JM DeRouchey, RD Goodband, JL Nelssen, and KJ Prusa. 2009. Swine Day, Kansas State Univeristy:181-189.
