0
Los análisis de las muestras individuales dieron una prevalencia baja de salmonelas (1,4%) y al aislar la salmonela en la mayoría de casos sólo se obtuvo una muestra positiva entre las cinco muestras individualmente analizadas por día de sacrificio si bien algún día se encontró más de 1 muestra positiva. Por otro lado, la prevalencia obtenida mediante el análisis del pool de muestras fue del 4,1%. Teniendo en cuenta que la prevalencia individual era baja, la prevalencia del pool tendría que haber sido alrededor de 5 veces mayor que la prevalencia individual, a no ser que existiera una disminución de la sensibilidad. Sin embargo, se detectó que, justamente debido a esta pérdida de sensibilidad, la prevalencia en los pools de muestras era sólo 3 veces mayor de forma que debe aplicarse un factor de conversión de 3 en lugar de 5 para calcular la prevalencia individual en una prevalencia de un pool. Esta aproximación ha sido la utilizada en el programa nacional de control de Dinamarca desde 2001. Comentar que este factor de conversión estimado no se aplica necesariamente a una población con una prevalencia más elevada o a otros tipos de muestras como heces o nódulos linfáticos o en procedimientos de diagnóstico.
L.L. Sørensen, H. Wachmanna and L. Albana. Estimation of Salmonella prevalence on individual-level based upon pooled swab samples from swine carcasses. Veterinary Microbiology. 2007. Vol. 119 (2-4): 213-220.
